Alex, per un'analisi, vuoi che ti pubblichi i dettagli delle partite effettuate dai primi 3 classificati?
Noi non guardiamo più la ranking dal 6 ottobre
Alex, per un'analisi, vuoi che ti pubblichi i dettagli delle partite effettuate dai primi 3 classificati?
Noi non guardiamo più la ranking dal 6 ottobre
No Edo,grazie,non mi interessa e so come fuziona.highlander il 14/01/04 alle 09:20 ha scritto:
Alex, per un'analisi, vuoi che ti pubblichi i dettagli delle partite effettuate dai primi 3 classificati?
Noi non guardiamo più la ranking dal 6 ottobre
Volevo solo dare il mio parere da "un qualsiasi giocatore",polemico,rompiscatole,lamentoso e fobico,ma trasparente e senza peli sulla lingua!!!
Ciauz.Marcovic1
Beh, DAyanc è una pippona rinomata
A risiko na tragedia fisica...
Quindi evidentemente avrà incontrato pippe ABNORMI per riuscire a fare cotanto risultato...
Non scherzo..
Senza offesa per Claudio, a Risiko, proprio è na pippona!
Quindi immaginate il livello medio della ranking a che soglie è sceso!
E il motivo per cui il livello medio della ranking sia sceso quale pensi possa essere?
Conti Stefano (Buccinasco)
Devo essere sincero e dire quello che penso?stematisse il 14/01/04 alle 09:45 ha scritto:
E il motivo per cui il livello medio della ranking sia sceso quale pensi possa essere?
1) Il giocatori piu' forti non giocano in ranking perché la challenge ha un sistema che valorizza di più la bravura e la vittoria al tavolo, rispecchiando maggiormente lo spirito del gioco.
2) Si presta bena ad anomalie di carattere sportivo... Combine, doppi nik ecc ecc.... e siccome non possono esserci interventi arbitrali, chiunque puo' con un pò di astuzia ( e cretineria ovviamente) scalare la classifica.
3) LA challenge è un torneo trasparente, controllato e più avvincente, avendo un inizio e una fine.
Ti basta?
France' il livello medio della ranking è sempre stato questo......... Alex,rexau1 ed un altro paio di giocatori hanno tenuto medie superiori a 60 per un breve numero di partite.Certo piu' di 70 è incredibile quindi i miei complimenti a Dayanc.franceschiel il 14/01/04 alle 08:38 ha scritto:
Quindi immaginate il livello medio della ranking a che soglie è sceso!
Piuttosto vorrei sottolineare una cosa............ Se Dayanc da oggi non giocasse piu' difficilmente quel punteggio potrebbe essere anche solo avvicinato da altri giocatori.E' possibile apportare un correttivo in base al quale dopo una o piu' settimane di inattivita' il punteggio ranking venga azzerato? (questa sarebbe una soluzione estrema........... magari trovatene altre ).
L'ultimo dei caramellai!!!
Che il livello sia sempre stato questo non è vero, perchè sai bene quanto abbiamo lavorato per individuare i combinari, con tutte le conseguenze che poi hanno portato alla creazione della Challenge...lord one il 14/01/04 alle 10:19 ha scritto:
E' possibile apportare un correttivo in base al quale dopo una o piu' settimane di inattivita' il punteggio ranking venga azzerato? (questa sarebbe una soluzione estrema........... magari trovatene altre ).
Per il correttivo, esiste già: ne scala una al giorno in automatico fino alla soglia di 10.
Hai ragione, anche io penso che la challange sia meglio, ma è anche vero che la ranking potrebbe essere un buono strumento per valutare gli avversari (per non correre rischi nella challange).Devo essere sincero e dire quello che penso?
1) Il giocatori piu' forti non giocano in ranking perché la challenge ha un sistema che valorizza di più la bravura e la vittoria al tavolo, rispecchiando maggiormente lo spirito del gioco.
2) Si presta bena ad anomalie di carattere sportivo... Combine, doppi nik ecc ecc.... e siccome non possono esserci interventi arbitrali, chiunque puo' con un pò di astuzia ( e cretineria ovviamente) scalare la classifica.
3) LA challenge è un torneo trasparente, controllato e più avvincente, avendo un inizio e una fine.
E poi sinceramente non capisco quali possano essere i vantaggi delle "combine" .... alla fine uno gioca per divertirsi .... e che gusto c'è a vincere in questo modo ?!?!?!?!
Domanda da 1.000.000 di €.stematisse il 14/01/04 alle 10:34 ha scritto:
E poi sinceramente non capisco quali possano essere i vantaggi delle "combine" .... alla fine uno gioca per divertirsi .... e che gusto c'è a vincere in questo modo ?!?!?!?!
Qualche fesso c'è......
Confermo!HGuderian il 14/01/04 alle 10:38 ha scritto:
Qualche fesso c'è......