Che cos'è la sportività - edizione 2021

[paperinikredstar]

Papero, per te la sportività è una sola, certa, univoca, oggettiva, assoluta e normativa. Tu l'hai scoperta (o comunque raggiunta) e ne sei il detentore (non unico visto che è una verità inequivoca e incondizionata perfettamente conoscibile e comunicabile razionalmente in quanto logicamente necessaria). Chi non si conforma alla tua dottrina nei pensieri e nelle azioni è sic et sempliciter antisportivo. Buon per te, io chiamo un simile atteggiamento mentale fanatismo.

È molto comodo il tuo FALSO discorso.

È falso perché non obietti a quello che ti ho spiegato. Lo ignori e prendi a priori la tua posizione

Io invece la mia TE LA SPIEGO. E tu non hai nulla per confutarmi.

[superlukeprof]

Non è così semplice.

Se tu puoi eliminare un avversario e reputi che farlo non ti faccia ottenere meno punti del non farlo lo DEVI fare. E qui il "devi" è inerente la sportività.

Il motivo per cui lo devi fare è semplice, perché per quanto improbabile lui potrebbe toglierti un posto in classifica senza quel -20 ( o -10 non ricordo) che gli infliggi
Questa eliminazione, IN QUESTE circostanze, produce anche il valido effetto che probabilmente uno o più giocatori miglioreranno la loro posizione in classifica rispetto all'eliminato.
Questo è l'effetto sportivo, ovvero quello che dovrebbe essere.
Se tu non lo elimini probabilmente uno o più giocatori non guadagneranno la posizione che gli sarebbe dovuta se TU avessi giocato sportivamente.

Non vale la tua obiezione che tu potresti avere un tornaconto nelle partite successive, perché è una restituzione di favore che ti produce un vantaggio antisportivo nei confronti degli altri giocatori (senza contare il danno in classifica potenziale di cui sopra).

Se poi il giocatore eliminato ti gioca contro nelle altre partite è LUI antisportivo, mentre tu hai giocato sportivamente.

E hai perfettamente ragione....in un mondo ludicamente perfetto...ma non viviamo in un mondo ludicamente perfetto...e giocano delle persone non delle macchine......Quindi se il gioco non vale candela lasso perdere perch elo reputo svantaggioso per me...frega un caxo se svantaggio o meno gli altri cosi facendo se reputo che per me (e sottolineo per me) sia meglio....e non mi aspetto poi favori sia chiaro ma e' ovvio che ci sono azioni e reazioni...ti faccio un esempio: prestigechall che ho appena terminato:un giocatore ha avuto la brillante idea di scaricarmi di tutto contro, sicuramente per perseguire il suo interesse ludico ci mancherebbe....secondo te io come ho reagito e lui che fine ha fatto ? non siamo macchine e le reazioni dei giocatori vanno valutate...

[paperinikredstar]

E hai perfettamente ragione....in un mondo ludicamente perfetto...ma non viviamo in un mondo ludicamente perfetto...e giocano delle persone non delle macchine......Quindi se il gioco non vale candela lasso perdere perch elo reputo svantaggioso per me...frega un caxo se svantaggio o meno gli altri cosi facendo se reputo che per me (e sottolineo per me) sia meglio....e non mi aspetto poi favori sia chiaro ma e' ovvio che ci sono azioni e reazioni...ti faccio un esempio: prestigechall che ho appena terminato:un giocatore ha avuto la brillante idea di scaricarmi di tutto contro, sicuramente per perseguire il suo interesse ludico ci mancherebbe....secondo te io come ho reagito e lui che fine ha fatto ? non siamo macchine e le reazioni dei giocatori vanno valutate...

Lo so che siamo poveretti alla disperata ricerca di una gioia, però io resto dell'idea che ci dobbiamo provare a creare un "mondo ludicamente perfetto".

Penso sempre che quel poveretto che si ritrova in una partita in cui ci sono dei "favori da rendere" non meriti la triste sorte che probabilmente lo attende. In fondo avrebbe anche lui diritto a una gioia. Ovvio che solo uno vince, ma almeno diamogliela una opportunità a quel poveretto! E poi vincerà CHI DEVE SPORTIVAMENTE VINCERE.

Pensa a quelle povere partite perse per sempre nell'Universo, mi riferisco a quelle partite perfette, perfette perchè giocate da TUTTI al meglio, senza favori da fare o da rendere, quindi SPORTIVAMENTE PERFETTE. Ma quelle partite non stanno nel database del server, non ci sono! Sono perse nel freddo e buio Universo. Nel database ci sono tutte le altre, tutte quelle più o meno antisportive, piene di favori e di rese di favori, con un risultato finale che non è quello giusto, non è quello perfetto della perfetta partita sportiva.

La perfezione è quasi impossibile, però bisognerebbe tenderci. Non bisogna prendere la scusa che siccome è impossibile tanto vale lasciar perdere, perchè così facendo altro che tenderci! Si parte in quarta e ci si allontana vertiginosamente dalla partita perfettamente sportiva. Io continuo a credere che bisogna cercare di arrivarci. Facciamo in modo che le partite nel database assomiglino il più possibile a quelle perfette, e magari ogni tanto ce ne scapperà pure una che rasenta la perfezione! Ma questa cosa non si fa da soli, non si fa in due, non si fa in tre, si fa TUTTI E QUATTRO in TUTTE LE PARTITE.

[freder]

Buongiorno a tutti,

vorrei sapere da Andrea e Stefano se della loro disputa dialettica posso prendere spunto per ampliare le mie scritture che già conoscete... sempre se mi date il vostro consenso, perché trovo che molto di quello che avete scritto sia interessante e vorrei farne un sunto.

PS1: Stefano Hai letto il mio lavoro, che ne pensi? posso citarti?

PS2: Vorrei avere una opinione dai lettori di questo thread: recentemente ho giocato una trestige in cui ho sistematicamente attaccato solo un giocatore perché era sui miei punti, poi ho chiuso nord e sud america e lui ha ceduto africa al terzo giocatore conquistando europa.
In sdadata, la mia "vittima" ha scaricato un tris in nord completamente f.o. e mi ha fatto perdere invece di girarlo in africa o asia per cercare di guadagnare PUNTI SUOI. Morale: ha vinto il terzo giocatore. Che ne pensate di questo "comportamento?"
Io una risposta ce l'ho ma è meglio che non la dica....

[paperinikredstar]

Buongiorno a tutti,

vorrei sapere da Andrea e Stefano se della loro disputa dialettica posso prendere spunto per ampliare le mie scritture che già conoscete... sempre se mi date il vostro consenso, perché trovo che molto di quello che avete scritto sia interessante e vorrei farne un sunto.

PS1: Stefano Hai letto il mio lavoro, che ne pensi? posso citarti?

Ciao, come stai? No, non l'ho letto. Dove lo trovo?

Riguardo al citarmi lo puoi fare, se mi citi fedelmente indicando il mio nome e cognome e da dove hai preso la citazione (in modo che il lettore possa andare a leggersela per intero, se lo ritiene necessario).

PS2: Vorrei avere una opinione dai lettori di questo thread: recentemente ho giocato una trestige in cui ho sistematicamente attaccato solo un giocatore perché era sui miei punti, poi ho chiuso nord e sud america e lui ha ceduto africa al terzo giocatore conquistando europa.
In sdadata, la mia "vittima" ha scaricato un tris in nord completamente f.o. e mi ha fatto perdere invece di girarlo in africa o asia per cercare di guadagnare PUNTI SUOI. Morale: ha vinto il terzo giocatore. Che ne pensate di questo "comportamento?"
Io una risposta ce l'ho ma è meglio che non la dica....

E' ovviamente un comportamento antisportivo.

[paperinikredstar]

Ops. Ti riferisci a quello che mi avevi mandato per email?

[freder]

Ops. Ti riferisci a quello che mi avevi mandato per email?

Esattamente!

PS1: sto bene, grazie per avermelo chiesto... mi auguro che stia bene anche tu e mi fa paicere che sei "tornato"....

PS2: grazie per il permesso concessomi, ovviamente verrai citato nelle singole pagine e nella prima ed ultima pagina del mio lavoro. Grazie ancora.

[Rutran]

vorrei sapere da Andrea e Stefano se della loro disputa dialettica posso prendere spunto per ampliare le mie scritture che già conoscete... sempre se mi date il vostro consenso, perché trovo che molto di quello che avete scritto sia interessante e vorrei farne un sunto.

Ciao, certo, nessun problema.

[paperinikredstar]

Esattamente!

PS1: sto bene, grazie per avermelo chiesto... mi auguro che stia bene anche tu e mi fa paicere che sei "tornato"....

PS2: grazie per il permesso concessomi, ovviamente verrai citato nelle singole pagine e nella prima ed ultima pagina del mio lavoro. Grazie ancora.

Sto bene, grazie. Io pensavo a qualcosa che vagamente mi ricordo mi avevi mandato anni fa, ai tempi della copertina del mio manuale (en passant, grazie ancora per averla realizzata). Non so se avevo risposto. Ora ho trovato una email di Aprile di quest'anno che non avevo proprio visto. Suppongo tu ti riferissi a questa allora. Lo leggo, lo leggo! Ti faccio sapere oggi stesso forse.

[paperinikredstar]

Silvio,
alla faccia della sintesi! E' enorme! Ripensandoci non penso proprio di poterti dare un parere esaustivo entro oggi, comunque dovremmo spostare la discussione in MP o su altra discussione, perchè qui è OT.


Per ora ti posso dire che a parte alcuni refusi mi pare fatto molto bene.


Ho visto che hai preso "pari pari" alcuni paragrafi che sono sul mio manuale, citandomi solo alla fine in modo generico, per gli approfondimenti. Devo avvertirti che questo viola le indicazioni che ho dato per la pubblicazione delle parti del mio manuale. Se sia legale o no non lo so, ma se pubblicherai il "tuo" testo temo dovrò scoprirlo.