Il bug regolamentare di RD3 nella sdadata con blu eliminato

[Rudy65]

[talea di Rutran a partire dalla discussione IL GIORNALE DELLA CHALLENGE in base a quanto scritto da Maskass: "Comunque sarà meglio annotarlo da qualche parte" - questo è il mio modo di annotarlo per tutti]

Volevo ritornare 2 minuti sulla questione della sdadata scorretta che si è avuta ieri (un bug, basta dire un bug ed è a tutto a posto secondo qualcuno).

Caro Maskass, mi vieni a contestare dove ho fatto notare il grave errore, perchè di fatto è così, (fossi stato io il verde avrei giocato al 50esimo turno in considerazione della sdadata, vedendo come ha giocato Yaco invece mi vien da pensar che non non era a conoscenza di questa regola, e magari per andar sopra non solo non avrei avuto la mia chanche, ma magari perdevo qualsiasi possibilità in futuro),e con naturalezza dici "è un bug, lo avevo notato anche io".

Altro che BUG, qui c'è un irregolarità gigantesca!!!

Ma a te interessa bacchettare me

Ne abbiamo già uno di Magnifico Rettore, basta e avanza!!

[Rutran]

irregolarità gigantesca

c'è una manifesta distorsione del regolamento e di quelle che dunque sono le legittime aspettative del giocatore: corretto rendere pubblica questa cosa (il fatto che la sapessimo non significa che l'abbiamo gestita bene) e comunicarla, non è vero che non si può fare nulla, si può trasformare questa irregolarità in un semplice fattore noto (anche se irrazionale) a patto che la cosa venga evidenziata in discussioni (come sta accadendo) e inserita nei regolamenti dei tornei come info essenziale (come per la prevalenza del criterio del colore inverso)

così si neutralizza il pregiudizio perché non si creano più legittime aspettative che il server frustrerà

[Rudy65]

c'è una manifesta distorsione del regolamento e di quelle che dunque sono le legittime aspettative del giocatore: corretto rendere pubblica questa cosa (il fatto che la sapessimo non significa che l'abbiamo gestita bene) e comunicarla, non è vero che non si può fare nulla, si può trasformare questa irregolarità in un semplice fattore noto (anche se irrazionale) a patto che la cosa venga evidenziata in discussioni (come sta accadendo) e inserita nei regolamenti dei tornei come info essenziale (come per la prevalenza del criterio del colore)

così si neutralizza il pregiudizio perché non si creano più legittime aspettative che il server frustrerà

Ma infatti non può essere assolutamente accantonata dicendo è un bug e non si può fare nulla. E quindi se non si può fare nulla, come dici giustamente tu va in qualche maniera "regolarizzata", perchè ripeto se uno conosce bene la regola e sei il terzo di mano sai che la prima sdadata è la tua, magari punti tutto sulla tua sdadata, perchè ti senti così, e dopo che per andare sopra ti sei sminato dappertutto ecco la sorpresa che non c'è la sdadata.

Ieri in tanti a vedere quella partita, ma chi lo ha notato????? Tutti presi a commentare altro, ma come si fa a sfuggirti una cosa del genere?

[maskass]

Ieri in tanti a vedere quella partita, ma chi lo ha notato????? Tutti presi a commentare altro, ma come si fa a sfuggirti una cosa del genere?

Io l'ho notato. E' un bug, ed è praticamente impossibile venga sistemato ora. Forse è ragionevole ciò che sta suggerendo Rutran, cioè di comunicarlo in qualche modo. Ci pensiamo

[maskass]

Caro Maskass, mi vieni a contestare dove ho fatto notare il grave errore

Sì e continuo a farlo. Quello era un invito simpatico, questo meno.
Il fatto che il problema su RD3 esista non giustifica un uso egoistico del forum. Non è una chat fra amici, è uno spazio pubblico e se vi viene fatto gentilmente notare che lo si potrebbe usare meglio, meglio per tutti, accogliete l'invito e non fate gli offesi.
I "colgo l'occasione per" [segue argomento a caso] sono utili sicuramente a voi, a soddisfare la vostra voglia di dire quello che volete voi quando volete voi e soprattutto dove volete. Ma quanto lo sono per la comunità che questi spazi li usa? Io vi invito a rifletterci ogni tanto. Perché sembra davvero che il più di voi non ci pensi proprio mai. Ma mai mai.

Se vuoi un suggerimento su come migliorare la vivibilità di questo spazio, non fare una segnalazione così "al bar".

[Rudy65]

I Forse è ragionevole ciò che sta suggerendo Rutran,

Forse perchè è un tantino più sveglio e ha capito subito dove volessi arrivare

[discus1]

io lo notai tempo fa e non mi ricordo a quale esperto dell'online chiesi. So solo che il fatto da tempo lo considero normale, acclarato. siccome scrivo tanto sto cercando il testo e la risposta.
Ora ho riletto il regolamento, non avrei dovuto chiedere alcunché.

[maskass]

Forse perchè è un tantino più sveglio e ha capito subito dove volessi arrivare

La proposta è di Rutran ma se ti piace dire che "ci volevi arrivare" seminando post off-topic in due diverse discussioni e poi facendo pure quello che dà dei poco svegli agli altri, fai pure
Basta off-topic, spero di essere stato chiaro.

[Rudy65]

Io l'ho notato.

Lo hai notato, ma non hai pensato minimamente all'importanza, ma vai puntando l'attenzione sulla vivibilità di questo spazio, quello magari in secondo luogo, forse.

[Rudy65]

La proposta è di Rutran ma se ti piace dire che "ci volevi arrivare" seminando post off-topic in due diverse discussioni e poi facendo pure quello che dà dei poco svegli agli altri, fai pure
Basta off-topic, spero di essere stato chiaro.

Quale sarebbe il secondo off topic? In questa discussione?
Beh, ci vuole un gran coraggio affermare una cosa del genere , ma tu lo hai da vendere