BSG "VENERE" - TURNO 2 [ISCRIZIONI, TAVOLI, RISULTATI] Stasera!

[Turetto]

[freder]

Tavolo 1 - vincitore Freder

[Picche34]

Vincitore Picche, nessun pareggio.

[TrafalgarLaw94]

Tav. 2

[Tunn05]

Tavolo Tunn05:

[lucius]

Bella partita , io partito con 38 punti, cosa che non amo particolarmente e mi blocco per molto sapendo anche di essere solo in asia alta e capendo da subito gli obiettivi avversari.
Per Luca ...mi è piaciuto pochissimo invece la tua mancanza di sportività alla fine, non ho barato , non ho violato regole e ho vinto, se non ti è piaciuto come non è motivo per essere sgarbato e offensivo.
Io sono abituato a fare sempre i complimenti a chi vince onestamente, a prescindere se la partita è stata di mio gusto o meno, se proprio non mi è garbata per altri motivi, saluto e vado,ma di certo non do dello stupido ad un avversario, tanto più che ha vinto ( irrilevante ma che rende anche ridicola oltre che sgradevole l'uscita), indipendentemente che sia l'arbitro o meno.
E' una questione di educazione e di regolamento.
Non farò assolutamente reclamo , voglio credere che sia stata solo una serata storta, ti considero una persona cara e mi ha stupito , tanto più che non mi sentivo nemmeno benissimo.

Se vogliamo entrare nel tecnico, l'apertura da primo o secondo di mano con 2 stati ad 1, tanto più che solo uno dei due confina con il giallo ( quebec)è una tattica che non solo faccio spesso se è il caso come questo, vincendoci fior di tornei, ma è tutto fuorchè un segreto tanto che l'ho descritta con molti dettagli in wikirisiko in nozioni avanzate.
Se la plancia me lo consente, gli avversari giocano ad ob scoperti , vantaggiosi per me, mi comprimo a 9 territori, calcolando al secondo le mosse future.
Da 38 , sono andato al turno 2 a 44 punti , 9 stati, siamo arrivati al limite carri che dove mi serviva avevo le autostrade e sono sempre stato in pieno controllo.
Gioco spesso online volutamente meno aggressivo e sottotono, stasera avevo deciso di spingere, non mi è capitata la partita che desideravo, ma ti assicuro , e che tu mi creda o no è solo affar tuo, che avete fatto tutti , esattamente quello che serviva a me e che avevo calcolato.
Mi è andato tutto bene.
Il tuo attacco da india non l'ho nemmeno visto, sono tornato e ho visto india 7 e siam 9 quando erano 20 e 10 quando mi sono allontanato, ti deve aver detto particolarmente male ma sarei stato comunque sopra anche se la prendevi , di mano , con tris e 116 carri messi alla perfezione e con l'imbarazzo su cosa attaccare.
Ho rischiato di perderla? certo , si gioca in 4 e fiani ha fatto una signor partita e anche Carmine non era messo male.
Blu ha fatto 4 sdadate sopra ( blu 51, giallo 51, blu 52 giallo 52) io 7 ( blu 50, giallo 50 , rosso 50, verde 50,rosso 51, verde 51, rosso 52).
Se avesse vinto blu avrebbe avuto i miei sinceri complimenti.
Credo che il risikometro confermerà la tua sensazione , vittoria facile , per sovrapposizione obiettivi ( 24 punti in solitaria) e per i 38 punti iniziali, ma da qui a definirla immeritata mi sembra eccessivo.
Ti posso confermare che il risiko è un gioco aleatorio, di più non so.
Più che scriverci un manuale , raccontarvi ogni tattica tra cui tutte le mie non credo sia umanamente possibile.
Ti ho mandato volutamente ad 8? certo , sei un giocatore eccezionale e mi potevi fare male se non ti tagliavo le gambe.
Anche di questo ho scritto ...ma tant'è ...stupido io, no?!
Alla prossima .


Ps vinsi una finale di un master a Firenze , partendo da rosso , secondo di mano , con 38 punti e 2 stati ad 1 in piazzamento, e muovendomi solo nel finale, era il dicembre 2015, non è nemmeno una novità...quasi quasi quest'anno rifaccio un salto in Toscana , questo non va ignorato....la Toscana porta bene e non c'è due senza tre...

[vidistruggo66]

Classifica dopo il secondo turno di gioco del 06/10/2023




Buon gioco con RCO Metarisiko.

[vidistruggo66]

Vogliate far riferimento alla seguente tabella con gli stessi valori, ma ordinata correttamente.

[platonov73]

Bella partita , io partito con 38 punti, cosa che non amo particolarmente e mi blocco per molto sapendo anche di essere solo in asia alta e capendo da subito gli obiettivi avversari.
Per Luca ...mi è piaciuto pochissimo invece la tua mancanza di sportività alla fine, non ho barato , non ho violato regole e ho vinto, se non ti è piaciuto come non è motivo per essere sgarbato e offensivo.
Io sono abituato a fare sempre i complimenti a chi vince onestamente, a prescindere se la partita è stata di mio gusto o meno, se proprio non mi è garbata per altri motivi, saluto e vado,ma di certo non do dello stupido ad un avversario, tanto più che ha vinto ( irrilevante ma che rende anche ridicola oltre che sgradevole l'uscita), indipendentemente che sia l'arbitro o meno.
E' una questione di educazione e di regolamento.
Non farò assolutamente reclamo , voglio credere che sia stata solo una serata storta, ti considero una persona cara e mi ha stupito , tanto più che non mi sentivo nemmeno benissimo.

Se vogliamo entrare nel tecnico, l'apertura da primo o secondo di mano con 2 stati ad 1, tanto più che solo uno dei due confina con il giallo ( quebec)è una tattica che non solo faccio spesso se è il caso come questo, vincendoci fior di tornei, ma è tutto fuorchè un segreto tanto che l'ho descritta con molti dettagli in wikirisiko in nozioni avanzate.
Se la plancia me lo consente, gli avversari giocano ad ob scoperti , vantaggiosi per me, mi comprimo a 9 territori, calcolando al secondo le mosse future.
Da 38 , sono andato al turno 2 a 44 punti , 9 stati, siamo arrivati al limite carri che dove mi serviva avevo le autostrade e sono sempre stato in pieno controllo.
Gioco spesso online volutamente meno aggressivo e sottotono, stasera avevo deciso di spingere, non mi è capitata la partita che desideravo, ma ti assicuro , e che tu mi creda o no è solo affar tuo, che avete fatto tutti , esattamente quello che serviva a me e che avevo calcolato.
Mi è andato tutto bene.
Il tuo attacco da india non l'ho nemmeno visto, sono tornato e ho visto india 7 e siam 9 quando erano 20 e 10 quando mi sono allontanato, ti deve aver detto particolarmente male ma sarei stato comunque sopra anche se la prendevi , di mano , con tris e 116 carri messi alla perfezione e con l'imbarazzo su cosa attaccare.
Ho rischiato di perderla? certo , si gioca in 4 e fiani ha fatto una signor partita e anche Carmine non era messo male.
Blu ha fatto 4 sdadate sopra ( blu 51, giallo 51, blu 52 giallo 52) io 7 ( blu 50, giallo 50 , rosso 50, verde 50,rosso 51, verde 51, rosso 52).
Se avesse vinto blu avrebbe avuto i miei sinceri complimenti.
Credo che il risikometro confermerà la tua sensazione , vittoria facile , per sovrapposizione obiettivi ( 24 punti in solitaria) e per i 38 punti iniziali, ma da qui a definirla immeritata mi sembra eccessivo.
Ti posso confermare che il risiko è un gioco aleatorio, di più non so.
Più che scriverci un manuale , raccontarvi ogni tattica tra cui tutte le mie non credo sia umanamente possibile.
Ti ho mandato volutamente ad 8? certo , sei un giocatore eccezionale e mi potevi fare male se non ti tagliavo le gambe.
Anche di questo ho scritto ...ma tant'è ...stupido io, no?!
Alla prossima .


Ps vinsi una finale di un master a Firenze , partendo da rosso , secondo di mano , con 38 punti e 2 stati ad 1 in piazzamento, e muovendomi solo nel finale, era il dicembre 2015, non è nemmeno una novità...quasi quasi quest'anno rifaccio un salto in Toscana , questo non va ignorato....la Toscana porta bene e non c'è due senza tre...

Mi era sfuggita questa impropria ricostruzione alla quale mi vedo costretto a rispondere nonostante siano già passati alcuni giorni.
"Mancanza di sportività", "sgarbato e offensivo", "irrilevante, ridicola e sgradevole uscita", "questione di educazione"... Caro Lucio, voglio pensare che queste tue farneticazioni siano solo frutto dell'adrenalina post partita che spesso poco ci fa riflettere su quello che andiamo a scrivere, il tutto condito dall'affermazione per cui tu decidi di non fare reclamo in camera arbitrale (!!!) perché forse era una mia "serata storta" (!!!).
Quanto ti ho scritto a partita finita è quello che convintamente penso ancora e che ti scrivo di nuovo qui, entrando per l'appunto nelle questioni tecniche della partita e non andando invece sul personale come hai fatto tu (tranquillo che nemmeno io farò reclamo in camera arbitrale).
Alla mia considerazione sul fatto che al posizionamento lasci a 1 carro i tuoi due territori in Nord America, tu rispondi di averlo fatto perché avevi già capito tutti gli obiettivi (complimenti per le tue abilità divinatorie dato che li capisci mentre ancora stiamo piazzando i nostri carretti). Al che io controbatto dicendoti che il tuo aver capito gli obiettivi sarebbe stata un'aggravante e non un motivo di merito strategico, dato che, se intuisci che blu è solo in Nord, lasciare i tuoi due terriitori a 1 carro non è, a mio parere, una mossa geniale e per l'esattezza ho usato l'espressione "mossa da fesso".
"Mossa da fesso" sarà pure un'espressione eccessivamente colorita e per la quale ti chiedo scusa, ma è pur sempre un commento tecnico sulla tua strategia di gioco che ti ha portato sì, comunque, a sdadare sopra alla fine, ma con una vittoria che, visto il vantaggio che avevi fin dal posizionamento, coprendo dall'inizio anche in nord, per te sarebbe stata molto più comoda e senza la necessità di dover sdadare tu.
Non ti ho scritto "bravo Lucio" come prevede l'etichetta? Certo che no, a me non piacciono le etichette e men che meno le ipocrisie: se penso che tu non te la sia giocata bene, perché mai ti dovrei scrivere bravo? Hai scritto il "manuale" del risiko? Bravo Lucio. Hai vinto "fior di tornei"? Bravo Lucio. Hai vinto giocando bene quest'ultima partita? No.
Poi, rimanendo nel tecnico, capisci così bene gli obiettivi che lasci a 16 carri (o giù di lì) Medio Oriente che abbiamo tutti e che poi, come era altamente prevedibile, conquista blu (tuo unico competitor per la vittoria), tenendo a 30 carri (o giù di lì) Cina che invece non interessa a nessuno se non a te. Pensi anche che l'avermi mandato a 8 territori mi possa aver infastidito, quando invece mi fai solo un favore dato che sono al limite carri e mi togli un territorio che non ho in obiettivo.
Per completezza ti informo anche che il mio ultimo attacco andato male (che non hai visto) prevedeva il prendere Siam a te (3 punti) e Australia occidentale a blu (3 punti), giusto per non fare torto a nessuno dei due.
In conclusione, per il futuro, dato anche il ruolo che ricopri in Metarisiko, ti invito a pesare bene le parole ed accettare meglio le critiche di gioco. Per il futuro, se sarò da te di nuovo appellato, in modo così ingiustificato, con aggettivi quali poco sportivo, sgarbato, offensivo, ridicolo, sgradevole, maleducato, ecc., aggettivi che con il gioco non hanno nulla a che fare, farò le mie valutazioni e trarrò le mie opportune, anche se spiacevoli, conseguenze.

Ciao

Luca