Il Bollettino dell'online

[maskass]

Qualche post fa spiegavo che la mancata collaborazione delle vittime tra di loro contro il tiranno che porta questo a dilagare dipende (spessissimo e comunque sempre ad alti livelli) da difetti di comunicazione. Era esattamente questo che intendevo quando scrivevo dell'edificazione della torre di Babele da parte del tiranno (si ottiene meglio usando un'aggressività estremamente ridotta e scivolando da un po' di vantaggio, a un buon vantaggio, a un ottimo vantaggio, a un vantaggio incolmabile - per fare questo il tiranno non deve mai forzare e fare tutta una serie di cose che portino uno o più avversari a collaborare con lui realizzando la figura "intelligenza col tiranno".

Assolutamente d'accordo. Penso che praticamente tutti i Risiko siano frutto di "mancate comunicazioni". Se le vittime più accorte, capaci ed esperte riuscissero a comunicare in modo efficace con chi invece non riesce ancora a vedere il pericolo all'orizzonte, sarebbe molto più difficile dilagare, quasi impossibile direi.

Curiosa la definizione di "intelligenza col tiranno". Mi fa pensare un incantesimo, il tiranno che ammalia e convince l'avversario, spesso quello più disastrato, ad aiutarlo. Mi piace molto questa narrazione, più di quella più diffusa è popolare riferita a questo avversario ingenuo: "pollo", o "pippa" insomma

[Rudy65]

Allegato 182613

Pieffe punisce Goldrake per avergli tolto le sue pochissime possibilità di vittoria e aver condannato la finale a un risultato incontrovertibile.

Allegato 182619

Rudy vince partita e torneo, complimenti!

A me fa piacere perché gioca un risiko a tutta plancia molto camaleontico, dissimulatore e psicologico. La mia opinione è che attualmente su RD sia il migliore in prestichall (non perché abbia vinto la finale, ma per come si muove e per le decisioni che prende).

Grazie Andrea, concordo su tutto, anche sul fatto che sono attualmente il migliore , volevo aggiungere alcune cose al tuo commento, su partita ed altro.

Della partita in gran parte hai detto, sicuramente obiettivo favorevole, che in mano a me che so dove andare e che già dal secondo turno avevo individuato gli obiettivi altrui , il resto è solo da amministrarla nel miglior modo.

Della partita precedente annullata per il server che è saltato, leggevo tanti che davano vincitore per certo PIEFFE, invece neanche per idea, quando è saltato stava a me che con 18 carri in gran bretagna un tris da girare arrivo a 32 armate, africa del nord e medio oriente che ancora avevo carri ed europa scoperta.

Con 32 carri in gb vado in islanda che ce ne sono 3 e poi vado in groenlandia coperto con 6 e se i dadi girano bene prendo anche quebec e stati uniti orientali entrambi a 2 superando i 50 punti, poi verde senza tris , poche armate in asia, circa 35 punti, da vedere li cosa faceva, quindi tutta da giocare ancora.


FINALE ANTICIPATA

Già una settimana fa quando Davide (Madara) mi diceva che sarei andato in finale gli risposi, ancora è presto per dirlo, ma anche se dovessi arrivarci domenica non potrei giocarla, sono alla Maratona di Faenza, qualcun'altro ribatteva, portati il computer e giochi da li. Ma figuriamoci, pomeriggio in viaggio, poi cena, saluti e chiacchiere con gli altri, poi 21.30/22,00 prima partita dell'evento (che facevo le giocavo 2 in simultanea? )

Quindi ieri sera, attendo Goldrake e Dej80 che finiscono la loro partita, comunico che avrei aperto la partita perchè non potevo giocare oggi, lo faccio e aspetto senza fare inviti, non voglio anticipare la finale ma voglio giocare la mia quinta partita, quindi mi va bene qualsiasi giocatore a condizioni che ha abbastanza punti, entra briga (9 punti) perfetto, entra Benado (7 punti) bene, poi entra PIEFFE uno dei finalisti, a quel punto mi fermo un attimo ed invito Goldrake e Dej80, quest'ulitmo che non partecipa per eccesso di sportività che non comprendo (sciveva: aspetto Ilcaimano che giochi la quarta partita perchè potrebbe superaarmi e quindi starebbe a lui giocarla) ma se gli altri 2 giocano Daniele vince e ti supera, che vi giocate oggi sia lui che te? Perchè cavolo non hai giocato???? Boh!!!

Per quanto riguarda Goldrake, nella prima partita non partecipa, invitato più volte non entra e non risponde (poi mi dirà che non era davanti al computer in quei 5 minuti) ma visto che lui mi ha in ignore, il giorno prima gli chiedevo comunque se voleva giocare, mi rispondeva con un si e (se proprio devo), e del perchè mi teneva in ignore, non se lo ricordava ma se ci sono in pratica ci rimango, quindi mi son detto, vabbè non è entrato Antonio non entra neanche lui.

Poi nella seconda partita l'ho convinto ad entrare.

"Finale" giocata il giorno prima del solito per i motivi indicati, ma il bello che più di una persona entrava in partita prima che iniziasse e chiedeva perchè prima, ma il più bello è stato, non mi ricordo chi, visto il via vai di persone che entravano e uscivano, chi entra e dice: la partita deve essere giocata domani, Deve .

Ancora non è chiaro che la finale non è obbligatoria e ripeto, io non anticipato un bel nulla, ho aperto la partita per giocare l'ultima che mi era rimasta.

[platonov73]

Bravissimo Rudy, congratulazioni

[gudogi87]

Bravo Andrea,

un lavoro eccellente e parecchio interessante.
Queste analisi sono preziosissime, sia per neofiti che per giocatori navigati (l'andamento di questa finale ne è un esempio).
Inoltre per chi (come me) non l'ha vista, permetti di riviverla...bravo bravo!

Infine, complimenti al vincitore!

[Rutran]

Primo rapporto mensile sulla tirannide dell'archivista Rutran

avendo sostenuto tutti gli esami dei corsi tenuti da Arciere (Tirannide I, Tirannide II, Teoria generale degli squilibri e Chiusura avventata di continente) e dopo aver discusso la mia tesina sull'edificazione della Torre di Babele da parte del tiranno, guardo i numeri dell'ultima prestichall e faccio alcune considerazioni:

i primi sei in classifica [qui] non hanno fatto né risiko né doppio, mai - al vertice della prestichall oggi si gioca un risiko piuttosto evoluto che ha l'equilibrio come perno, i bonus tendenzialmente non hanno incidenza sull'assegnazione del torneo

i primi bonus in cui ci si imbatte sono di Briga (settimo) ed Emma (ottavolo) - un risiko a testa con annesso doppio nella prima settimana

scendendo troviamo dei bonus sporadici (ma non più di uno caduno) di giocatori dai quali ce li possiamo aspettare: Benado, Risotto, Rachi

poi abbiamo Chiodo che fa risiko due volte ma solo in una dà doppio

il dittatore (totalitarista da qualche tempo, prima s'accontentava della sproporzione, ora ricerca il parossismo completo che ha come meta vincere sequestrandoti in giappone o madagascar) dilagante, col quale come ricordavo poco sopra ho avuto l'onore di studiare, ha fatto 3 risiko e tutte e tre le volte è stato doppio - dal momento che becca pure 3 eliminazioni possiamo dire che le sue oscillazioni in classifica dipendono direttamente dai bonus e dai malus - attualmente è il più puro esemplare del trionfo dell'asimmetria su RD - Benado, Molgab, Milano... sono tutti potenziali tiranni, ma di certo non lo sono in purezza, ergo (stando al gioco che esprimono oggi) i bonus e malus non sono le spine dorsali delle loro oscillazioni in classifica

per quanto riguarda me medesimo: due risiko e due doppio. Io sono un costruttivista, tendenzialmente provo a fare gioco, sono relativista e se ci sono le condizioni (giocatori al tavolo e situazioni della plancia) mi piace pure incamminarmi per la via che può portare a intirannirmi

Michael: nessun bonus, questo è molto strano viste le sue caratteristiche - vediamo a tempo (dove è ancora più aggressivo)

Tobia 2 risiko e 2 doppio - la supremazia di rinforzi da continente chiuso è il suo chiodo fisso, ha intuito, ha una sua efficacia, ma tecnicamente non supera i primi rudimenti, ergo: fai ciò che vuoi del tuo gioco futuro, se però vuoi migliorare per qualche mese concentrati sull'equilibrio - tornerai alle tue violente asimmetrie arricchito e più performativo

Mozzicotto 2 risiko e 3 doppio - siccome ha 4 vittorie totali di cui 3 con bonus ne ricaviamo che il suo gioco attuale nel contesto dell'RD di oggi è efficace se c'è l'asimmetria di mezzo. Dal momento che subisce anche due doppi e un'eliminazione c'è frequente fraintendimento e attrito con le altre vittime di turno nella parte più delicata, comunicativa e tattile del gioco ovvero la collaborazione - Mozzicotto viene da un altro tempo e questo è interessantissimo, conosce molto bene il gioco ma ha delle incertezze di adattamento ai costumi correnti che creano delle perturbazioni strategiche

[maskass]

Mozzicotto viene da un altro tempo e questo è interessantissimo, conosce molto bene il gioco ma ha delle incertezze di adattamento ai costumi correnti che creano delle perturbazioni strategiche

Mozzicotto è la perturbazione

Battute a parte, anche io ho notato l'assenza di doppi fra i primi in classifica. Interessante, condivido la tua analisi. Prossimamente produrrò la stessa classifica dettagliata anche per i tornei passati così da vedere se è stato un caso oppure no.

[Rutran]

ho notato l'assenza di doppi fra i primi in classifica

in chall l'andamento è in parte diverso, sulla base del tipo di gioco in questo torneo i bonus possono avere maggiore incidenza sulla parte alta della classifica (esempio, si gioca la finale uno che ha dato 4 doppi, mettiamo Michael), benché chi li fa li infligga non a giocatori di alta classifica (che vengono anzi evitati) ma a giocatori non esperti o non capaci. Questo significa anche un'altra cosa: il gioco asimmetrico (quindi tendezialmente l'aggressività) buono tecnicamente ha una resa possibile maggiore stando ai costumi di gioco attuali nelle partite a tempo (non equilibrate a livello di capacità dei giocatori), per suffragare la mia tesi ho il mese di maggio che non dubito offrirà casistica

preciso subito che il gioco asimmetrico in chall non è di per sé una via preferenziale per vincere il torneo (a meno di non tentare la solitaria), questo perché i giocatori di alto livello lo neutralizzano quasi completamente: in un'ipotetica finale il tiranno certo che può vincere, ma non è il favorito

[mozzicotto]

Primo rapporto mensile sulla tirannide dell'archivista Rutran

avendo sostenuto tutti gli esami dei corsi tenuti da Arciere (Tirannide I, Tirannide II, Teoria generale degli squilibri e Chiusura avventata di continente) e dopo aver discusso la mia tesina sull'edificazione della Torre di Babele da parte del tiranno, guardo i numeri dell'ultima prestichall e faccio alcune considerazioni:

i primi sei in classifica [qui] non hanno fatto né risiko né doppio, mai - al vertice della prestichall oggi si gioca un risiko piuttosto evoluto che ha l'equilibrio come perno, i bonus tendenzialmente non hanno incidenza sull'assegnazione del torneo

i primi bonus in cui ci si imbatte sono di Briga (settimo) ed Emma (ottavolo) - un risiko a testa con annesso doppio nella prima settimana

scendendo troviamo dei bonus sporadici (ma non più di uno caduno) di giocatori dai quali ce li possiamo aspettare: Benado, Risotto, Rachi

poi abbiamo Chiodo che fa risiko due volte ma solo in una dà doppio

il dittatore (totalitarista da qualche tempo, prima s'accontentava della sproporzione, ora ricerca il parossismo completo che ha come meta vincere sequestrandoti in giappone o madagascar) dilagante, col quale come ricordavo poco sopra ho avuto l'onore di studiare, ha fatto 3 risiko e tutte e tre le volte è stato doppio - dal momento che becca pure 3 eliminazioni possiamo dire che le sue oscillazioni in classifica dipendono direttamente dai bonus e dai malus - attualmente è il più puro esemplare del trionfo dell'asimmetria su RD - Benado, Molgab, Milano... sono tutti potenziali tiranni, ma di certo non lo sono in purezza, ergo (stando al gioco che esprimono oggi) i bonus e malus non sono le spine dorsali delle loro oscillazioni in classifica

per quanto riguarda me medesimo: due risiko e due doppio. Io sono un costruttivista, tendenzialmente provo a fare gioco, sono relativista e se ci sono le condizioni (giocatori al tavolo e situazioni della plancia) mi piace pure incamminarmi per la via che può portare a intirannirmi

Michael: nessun bonus, questo è molto strano viste le sue caratteristiche - vediamo a tempo (dove è ancora più aggressivo)

Tobia 2 risiko e 2 doppio - la supremazia di rinforzi da continente chiuso è il suo chiodo fisso, ha intuito, ha una sua efficacia, ma tecnicamente non supera i primi rudimenti, ergo: fai ciò che vuoi del tuo gioco futuro, se però vuoi migliorare per qualche mese concentrati sull'equilibrio - tornerai alle tue violente asimmetrie arricchito e più performativo

Mozzicotto 2 risiko e 3 doppio - siccome ha 4 vittorie totali di cui 3 con bonus ne ricaviamo che il suo gioco attuale nel contesto dell'RD di oggi è efficace se c'è l'asimmetria di mezzo. Dal momento che subisce anche due doppi e un'eliminazione c'è frequente fraintendimento e attrito con le altre vittime di turno nella parte più delicata, comunicativa e tattile del gioco ovvero la collaborazione - Mozzicotto viene da un altro tempo e questo è interessantissimo, conosce molto bene il gioco ma ha delle incertezze di adattamento ai costumi correnti che creano delle perturbazioni strategiche

Quoto e confermo che il mio é un tipo di approccio al gioco molto sfavorevole in ambito classifica, per ovvie ragioni.. la prima ci si espone a rischi.. la seconda ci si espone a ritorsioni non solo di singolo episodio.
A ragion veduta conviene scegliere tavoli e strategie ben diverse.
Poi capita anche che vada di e pure ci si porti a casa il risultato..
Valerio dice bene..

[Rutran]

Oggi principia la chall di maggio, iniziamo a costruire un erbario che classifichi i potenziali protagonisti. L’ordine è quello della classifica premium ranking oggi. Per ora radiografo i primi 30 + alcuni speciali.

Legenda: p = possibilità di finale, v = velocità, t = propensione alla tirannide, i = inventiva, s = strategia, f = stato di forma, r = regolarità
da 1 a 5


Jaymes: p4, v4, t2, i3, s3, f3, r5

Rudy: p4, v4, t2, i5, s5, f4, r5

Benado: p2, v2, t5, i2, s3, f3, r3

Platonov: p3, v3+, t3, i3, s4, f3, r4

Risotto: p3, v5, t3, i3, s3, f3, r1

Roby: p3, v4-, t3, i3 s4, f3, r5

Caimano: p4, v4, t2, i3, s3, f3, r5

Lecci: p3, v4+, t5, i4, s2, f4, r1

Komandante: p1, v2, t3, i2 s2, f5, r5

Orsini: p3, v5-, t3, i4, s5, f3, r2

Proffo: p2, v5-, t4, i4, s5, f2, r2

Tuamotu: p2, v2+, t3, i3, s3 f3, r5

Marta: p3, v5, t3, i4 s5, f1, r3

666: p2, v2, t4, i3, s3, f3, r4

Leonida: p3, v3, t3, i5, s3, f2, r3

Jacuzzi: p2, v3, t3, i3, s3, f3, r5

Milano: p4, v5-, t5, i4, s4, f2, r3

Punto: p3, v4, t3, i3, s3, f3, r4

Bmw: p3, v3+, t3, i3, s3, f3, r4

Intercettato: p2, v2, t3, i2, s2, f3, r5

Chiodo: p3, v3+, t3, i3, s3, f4, r3

Dej: p5, v5-, t2, i3, s3, f4, r4

Spigolo: p2, v2+, t3, i3, s3, f4, r3

Rachi: p3, v3+, t3, i2, s3, f2, r3

Rutran: p2, v3, t4, i3, s4, f3, r2

Levy: p4, v5-, t2, i3, s3, f2, r3

Petrus: p2, v3-, t3, i2, s4, f4, r5

Jord: p2, v2, t1, i2, s3, f3, r5

Nikkry: p4, v4+, t4, i3, s3+, f3, r3

Molgab: p4, v5-, t5, i4, s4, f3, r3

+

Celloz: p5, v5-, t3, i4, s4, f3, r4

Arciere: p3, v4+, t5, i4, s3, f4, r1

Gudo: p3, v3, t4 i3, s3, f2, r5

Michael: p3, v4-, t5, s3, f2, r4

Ship: p2, v3-, t4, s3, f3, r2

Baby: p4, v5, i4, s4, f3, r3


Il mio favorito per la vittoria finale è Celloz, i miei favoriti per andare in finale sono: Celloz, Rudy, Roby, Baby e Chiodo.

Le sorprese possibili sono Tobia e Risikanza.

Il campione che spero ritorni in uno stato di forma competitivo (e quindi al vertice) è Marta.

[maskass]

Oggi principia la chall di maggio, iniziamo a costruire un erbario che classifichi i potenziali protagonisti.

Annunciazione annunciazione, ho sentito Rutran che approva questa iniziativa (andava fatto perché è il creatore nonché proprietario intellettuale delle sue idee), ho creato quindi un form online in cui potrete rispondere a un sondaggio in cui, nick per nick, per i primi 30, dovrete valutare in una scala da 1 a 5 ogni giocatore sulle categorie di Rutran. Vale a dire

1. Possibilità di finale
2. Velocità
3. Propensione alla tirannide
4. Inventiva
5. Strategia
6. Stato di forma
7. Regolarità

Non dovrete far altro che... compilare questo

form online!

I risultati saranno raccolti e pubblicati quasi subito in una serie di grafici interattivi per analizzare e capire come voi giocatori vedete voi stessi.

Piccola preview video del potenziale risultato




Sotto coi click. Compilate il sodaggio!!



Pubblicheremo i risultati appena si sarà raggiunto un numero consistente di risposte!