Il bug regolamentare di RD3 nella sdadata con blu eliminato

[Rutran]

mmagino che per attirare la tua attenzione sia un livello molto superiore al pereperepeppeee

non è affatto detto, devo verificare, può benissimo essere che nella penombra della memoria abbia rielaborato il ricordo distorcendolo (difatti non ho segnalato nulla, mi sono fatto un memorandum allo scopo di ricordarmi d'indagare e se c'è trippa per gatti - cioè vero bug regolamentare o comunque anomalia - di ritornare e segnalare )

[maskass]

In merito al test di sdadata + eliminato il test stesso deve essere più esteso di quello che ho visto proposto.

Se davvero eliminazione del blu ==> giallo sdada due volte andrebbe verificato se la cosa si verifica solo con l'eliminazione del blu (o meglio, dell'ultimo di mano su RD3 si può giocare da 3 a 6) o di chiunque.

Ovvero l'eliminazione di un giocatore comporta sempre un salto del cambio di sdadata?

Secondo me no, ma la sto sparando a intuito per ora. Posso fare due cose:

1) trovare casi da analizzare. E' facile trovare delle prestige finite con sdadata con varie combo di eliminati, leggendone i log dovremmo poter escludere un po' di ipotesi (oltre a quella di Fabio che ci siano sempre 4 sdadate al 4, poi al 5 e così via che è già stata scartata dall'analisi di Rudy della 5403508).

2) chiedere di vedere la parte di codice di RD3 che gestisce la sdadata (già chiesto, vediamo )


Vi aggiorno sia per il primo che per il secondo punto.

[Voyager]

un livello molto superiore al pereperepeppeee

la trombetta è insuperabile...

[maskass]

Secondo me no, ma la sto sparando a intuito per ora. Posso fare due cose:

1) trovare casi da analizzare. E' facile trovare delle prestige finite con sdadata con varie combo di eliminati, leggendone i log dovremmo poter escludere un po' di ipotesi (oltre a quella di Fabio che ci siano sempre 4 sdadate al 4, poi al 5 e così via che è già stata scartata dall'analisi di Rudy della 5403508).

2) chiedere di vedere la parte di codice di RD3 che gestisce la sdadata (già chiesto, vediamo )


Vi aggiorno sia per il primo che per il secondo punto.

Un po' di casi:

- qui è eliminato il rosso, ma la sdadata comincia correttamente al blu ultimo di mano https://rd3.editricegiochi.it/site/s...gameid=5420348 (non c'è modo di capire quando incrementa perché sdadano quasi subito)

- questa ci dice qualcosa in più perché è un sdadata lunga. Verde eliminato, la sdadata comincia correttamente al blu e incrementa correttamente di 1 ogni volta che torna al blu https://rd3.editricegiochi.it/site/s...gameid=5420976
- analoga a quella sopra, conferma delle conclusioni sopra https://rd3.editricegiochi.it/site/s...gameid=5421573

- questa è interessante, partita a 3 in cui il rosso viene eliminato durante la sdadata. Il primo giro è corretto, comincia a sdadare l'ultimo di mano (verde) al 4, poi giallo al 4, poi rosso al 4. Poi comincia il verde con 5 (ma durante il suo turno ha eliminato il rosso), prosegue giallo con 5, rosso viene saltato perché eliminato e attenzione, verde sdada di nuovo al 5 (dovrebbe a questo punto salire a 6 essendo l'ultimo di mano). Riferimenti: Riga 1541 la prima sdadata al 5 (in realtà non ha sdadato per stati conquistati ma non cambia il succo), riga 1639 la seconda sdadata al 5 che è sbagliata. Il numero incrementa a 6 al turno del giallo (riga 1663), poi verde ancora 6 e al turno successivo del giallo il numero rimane 6 (Riga 1732. errore nell'errore insomma) https://rd3.editricegiochi.it/site/s...gameid=5421650

- questa sarebbe stata interessante, 2 eliminati.. Ma log incompleto https://rd3.editricegiochi.it/site/s...gameid=5423864

Per ora mi fermo qui.

[Rutran]

la trombetta è insuperabile...

lessi anni fa e mi fece parecchio divertire, grazie di averlo riesumato con precisione

l'angolo della random mentale è una delle parti del forum che preferisco e che più spesso indico e linko in chat su RD

[Rutran]

questa è interessante

sì, molto: la questione è più spinosa di quanto avessi(mo) creduto inizialmente

[Rudy65]

Un po' di casi:



- questa è interessante, partita a 3 in cui il rosso viene eliminato durante la sdadata. Il primo giro è corretto, comincia a sdadare l'ultimo di mano (verde) al 4, poi giallo al 4, poi rosso al 4. Poi comincia il verde con 5 (ma durante il suo turno ha eliminato il rosso), prosegue giallo con 5, rosso viene saltato perché eliminato e attenzione, verde sdada di nuovo al 5 (dovrebbe a questo punto salire a 6 essendo l'ultimo di mano). Riferimenti: Riga 1541 la prima sdadata al 5 (in realtà non ha sdadato per stati conquistati ma non cambia il succo), riga 1639 la seconda sdadata al 5 che è sbagliata. Il numero incrementa a 6 al turno del giallo (riga 1663), poi verde ancora 6 e al turno successivo del giallo il numero rimane 6 (Riga 1732. errore nell'errore insomma) https://rd3.editricegiochi.it/site/s...gameid=5421650

Quello che diceva Fabio, per me quindi il sistema si inceppa nel caso che un giocatore viene eliminato durante la sdadata.

[Rutran]

il sistema si inceppa

si deve mappare (come state facendo) con precisione il funzionamento dell'inceppamento: quando avremo una formula che rende prevedibile con esattezza la fenomenologia completa dell'inceppamento comprese le eccezioni delle eccezioni avremo fatto bingo

[Rudy65]

Programma così impostato, secondo me

- Partite a 4: dopo il turno X (che equivale all'ultimo turno della partita) del verde comincia la sdadata del 4. Non c'è il blu (perchè eliminat prima dell'inizio della sdadata), inizia con il giallo. Eliminato il rosso tutto regolare. Ma se è impostato presubilmente come dico io e ad essere eliminato è il verde, cosa succede?

- Sempre partite a 4: inizia la sdadata senza ancora eliminati, quindi impostato così, ogni 4 turni aumenta di 1, ma se poi viene eliminato durante la sdadata non c'è una correzione in corso continuando ad alzare la sdadata ogni 4 turni, nel caso a 3 fatto presente da Valerio ogni 3

[maskass]

sì, molto: la questione è più spinosa di quanto avessi(mo) creduto inizialmente

Certo, è (quasi) sempre così quando si tratta di "bug" perché l'unica certezza che si ha è che il sistema non funziona come dovrebbe. Determinare cosa farà in modo completo con delle semplici osservazioni di anomalie è difficile perché non copriranno mai tutto lo spettro delle possibilità. Una grossa mano potrebbe darla vedere il codice, dovrei riuscire a farlo.